silvi_damyanov написа:..."...лъчисти отоплителни уреди и системи.
Какви са ползите и недостатъците от такава система? "
Очевидно двата вида топлообмен - радиационен и конвективен, винаги съществуват паралелно във всеки нагревателен уред,
въпросът е в това, кой преобладава при формирането на микроклимата в помещението.
Инфрачервеното излъчване се изпуска от всички обекти, имащи температура, съгласно закона на Планк.
А има ли въздух ще има и конвекция.
Спектърът на излъчване на абсолютно черно тяло при относително невисоки (до няколко хиляди Келвин) температури лежи почти
изцяло в диапазона на дълговълновата област.
Посочването във фирмени материал "Инфрачервени панели за отопление с дълговълнова технология, високо качество в икономична серия" е безсмислица, в домашни условия късовълнова технология с няколко милиона градуса просто е невъзможна.
Спекулации и заблуждения са рекламите, че инфрачервените или лъчистите отоплителни уреди, навремето наричани рефлекторни, отражателни,
излъчват в дълговълновата, а конвекторните уреди в късовълновия диапазон, и на това се дължи по-високата ефективност на ИЧОУ.
Обратно, има и твърдения, че понеже всички отоплителни уреди излъчват, ИЧОУ с нищо не са по-ефективни.
Най-смехотворното твърдение, което съм срещал из разните описания е, че дълговълновите ИЧ-лъчи са "по-слабо топлинни" от късовълновите,
"но с голяма дълбочина на проникване и голям обхват и това ги прави по-икономични".
Лъчистата енергия се поглъща от околните повърхности, и превръщайки се в топлинна енергия ги нагрява,
от своя страна те отдават топлина на въздуха, който се нагрява значително по-малко,
отколкото при конвективното отопление, където топлинната верига е обратна.
По-ниското нагряване на въздуха в помещението не го изсушава толкова много.
При това нагряването на въздуха протича бавно, поради малката температурна разлика, и въздушни течения почти не се образуват,
а температурната разлика под-таван е 1-2 °С, а не 5-6 °С, както при конвективното отопление.
Всичко това дава съществения икономически ефект в сравнение с конвективното отопление, при което топлината се разходва и за
нагряване на въздуха в неизползваемото подтаванно пространство.
Освен това, при помощта на ИЧОУ се появява възможност за локално нагряване само на тези площи в помещението,
за които това е необходимо, без затопляне на целия обем на помещението.
Топлинният ефект от ИЧОУ се усеща веднага след включването, което позволява да се избягва предварително нагряване на помещението.
Това също може да снижи разходите за енергия.
Практически понятие температура в помещение, отоплявано чрез ИЧ лъчи, не може да се формулира коректно, нито да се измери.
Поради това препоръчвания от фирмите термостат, с който да се регулира стайната температура и да се постигне добра енергийната ефективност на ИЧОУ, е с твърде съмнителна ефективност.
Поради липсата на течения в помещението, нужната температура за комфортно чувство на топлина е с 2 – 3°С по-ниска, отколкото при конвективно отопление, т.е. може да се поддържа толкова по-ниска температура.
Поддържането на по-ниска температура в помещението още увеличава относителната влажност в помещението, т.е. изсушаването на въздуха е още по-слабо.
При добро позициониране електрическите ИЧОУ могат да намалят разходите на ел. енергия до два пъти спрямо конвективните отоплителни уреди.
При въздействие на дълговълновото ИЧ излъчване върху рецепторите на кожата те се раздразват, и следствие реакцията на хипоталамуса
гладките мускули на кръвоносните съдове се отпускат, в резултат съдовете се разширяват, предизвиквайки прилив на кръв.
Това предизвиква чувство на приятно затопляне и създава усещането, че ИЧ нагряване е по-комфортно.
Поддържането на по-ниска температура в помещението при по-висока относителна влажност по същество ще измести точката на росата в стената
към вътрешността на помещението. Съществува опасност при определено съчетание на фактори за конденз в стената и нарушаване на
строителната якост на материалите.
Липсата на конвективни потоци в помещението ще образува застойни зони с повишена влажност, което при определени обстоятелства - топлинни мостове, недостатъчна вентилация, повишена влажност, недобра или нарушена топлоизолация, е предпоставка за кондензи и развитие на плесени.
Изобщо в това направление ще са необходими по-сериозни мерки от конвективното отопление, започвайки от проверка на условията за кондензи
в и на стените.
Категоричните твърдения на фирмите, че при отопление с ИЧОУ се елиминират всички условия за възникване на конденз и плесени не отговарят на реалните физически процеси и въвеждат в заблуждение потенциалните купувачи.
А термини изобщо като инфрачервени излъчватели/картини/панели, лъчисто отопление, карбонови нагреватели, филмови инфрачервени таванни нагреватели и пр. лингвистически гимнастики, са просто рекламни трикове и злоупотреби с терминология в ущърб на потребителя да цел да купи. Лъчист конвектор ???
Подобно на емайлираните тенджери, които сега се наричат " с керамично незалепващо покритие" и струват 10 пъти-повече.
Изложението е съгласно посочената процедура за сравнение в предния пост.
Общото сравнение показва следното.
Цената на един (евтин) ИЧОУ е 500 лева, а на една конвективна вентилаторна печка (духалка) 30 лева.
Амортизационният период реално на съвременните ел. уреди е 10 години.
При 18 (12+6) часа на ден за 200 дни за дадено помещение 20 кв.м. са необходими 2 КВт на вентилаторната печка,
разходите за година (сега) ще са 200 х 2 х (12 х 0.22 + 6 х 0.11) = 1320 лева, а приведените разходи 1320 +30:10 = 1323 лв./г.
Разходите за година на ИЧОУ ще са 2 пъти по-ниски или 660 лв./г, а приведените разходи 660 + 500:10 = 710 лв./г.
ИЧ-отопление е по-изгодно от конвективното електрическо отопление по приведени и по експлоатационни разходи.
По-големите инвестиции при ИЧОУ от 470 лв. се възвръщат за 4-5 отоплителни месеца.
Сравнено с отопление на дърва ИЧ е приблизително два пъти по-неикономично.
Сравнено с отоплението с хиперинверторни климатици последно поколение ИЧ отопление е приблизително 3 пъти по-неикономично,
и около 2 пъти по-неизгодно по приведени разходи, първоначалната инвестиция за климатици обаче е минимум 3 пъти по-висока.
А какви са другите ползи и недостатъци от такава система - ИЧОУ, всеки преценява сам съобразно нивото на лукс и комфорт,
които може да си позволи, и индивидуалните предпочитания.
Във всички случаи в системната оценка следва да влязат начинът на поддържане на оптималната кратност на вентилация на помещенията,
начинът на поддържане на битова влажност под 60 %, производство на БГВ, кухненска аспирация.
"Честността е най-големият лукс, който човек може да си позволи." - Джеръм Клапка Джеръм